最近的工作讓我接觸到更多不同的領域/不同的階層

傾聽不同的聲音，或許更多些感同身受

我們的同理心真的適用嗎？我懷疑……

IRB一個積極有效輔導凡以研究為目的，

取得、分析、調查人體之組織或個人之行為、理念、生理、心理、社會、遺傳，

以及醫學有關資訊之過程之人體研究，符合研究倫理規範及社會期待的組織。

真的能落實保護「受試者」的神聖使命？以增進人群之福祉為目的？

本尊重受研究者之自主意願，保障其隱私與健康權之原則？

並以行善、不傷害、公正、尊重自主等醫學倫理四規則？

秉持誠實、守密、知情同意、尊重隱私權？

創造符合法規的良好研究環境？？我更懷疑……

平均一診療/住院的過程，病患/受試者接觸到醫師/護士/研究人員有多少時間？？

一個住院過程他們需要簽署多少同意書？箭在弦上您又能如何？

我算過平均簽署7-8份同意書，所有簽署都獲得充分解釋？都出自於自願？我又一次懷疑……

每一次的問診：護理人員/實習醫師/住院醫師/主治醫師…，我們需要重複幾次？受到多少次的傷害？

疾病甚至被赤裸裸的公布行政人員/醫事人員/醫療人員……

什麼叫做病患隱私，我想蕩然無存……

每一次抽血3-5管（平均至少10-20CC），多少是用在真正檢驗？？

我想一大半都被使用在STUDY吧！更別提組織/病歷資料/試驗性醫療行為…

沒錯，臨床試驗/研究對於促進醫療精進的影響是不容抹滅

但是，政府對於受試者保護的措施及重視真的足夠嗎？？

我想永遠都不夠，又有誰真正能體會病患＆受試者的心情？？